jueves, 29 de julio de 2010

HEROICO SOLDADO ARGENTINO

“Quemá esas cartas donde yo he grabado
Solo y enfermo, mi desgracia atroz,
Que nadie sepa que te quise tanto,
Que nadie sepa, solamente Dios.”
“Quemá esas cartas”,


Vals de López y Cosentino

Acabo de darme cuenta de que Balza, el embajador que la Argentina depositó como presente griego en Colombia, no es argentino, ni latinoamericano como alguna vez se autodefinió.

Quien, al igual que yo, creía eso merecería estar en el infierno destinado a los crédulos.

¡No, señores!, Martín Balza es marciano.

Quizás cayó de un plato volador que investigaba las juergas de Menem, y le cayó simpático a éste dándole ideas geográficas sobre Croacia y Ecuador, quizás pertenecía a una célula dormida presta a hacerse con el planeta empezando por la Argentina, o lo que es aún más aterrador, abducción mediante se apropió del cuerpo, ya que no de la memoria, de un oficial del Ejército Argentino del que algunos creen aún que tuvo destacada actuación en la guerra de Malvinas.

Quienes esto lean supondrán que ya estoy en la etapa diferencial de la locura senil, o que me volví loco directamente.

No, permítanme explicarlo.

Leo en Clarín un meduloso artículo sobre el infierno al que estuvo sometida la Argentina entre los años 1976 y 1983, y como una banda de criminales enjarretados en uniformes urdieron un plan siniestro para acabar con todos los argentinos, incluidos algunos familiares que les caían mal.

Este artículo, propio de “crónicas de un vampiro” se titulaba:

“Sentencias y alegatos que reflejan el terror vivido” y, ¡Oh, sorpresa!

Lo firmaba Martín Balza.

Debo confesar que mi confusión fue enorme porque por un lado leí en el artículo de Balza -ese al que creo marciano- la siguiente frase:

“Bignone repite lo mismo que Videla, Massera, Riveros, Bussi, Nicolaides, Menéndez (Luciano B.), Harguindeguy y Díaz Bessone, entre otros que tuvieron el control de los “Centros Clandestinos de Detención”,

eufemísticamente llamados “Lugar de Reunión de Prisioneros”…

“mientras recuerdo que el otro Martín Balza, en ese entonces Teniente Coronel, estaba destinado en Paso de los Libres, y debería haber sabido por su jerarquía -era jefe de un grupo de artillería al que le desapareció un soldado- que era la estancia “La Polaca” y que sucedía allí.

Fue a causa de la lectura de éste artículo que estoy sufriendo el desfasaje mental del que ya he hablado porque,

¿Cuál Martín Balza es el que firma el artículo de marras?

¿El mismo que siendo Jefe de Institutos Militares el 26 de marzo de 1989, a trece años y dos días del golpe militar de 1976 le escribía al General Videla:

“le hago llegar mi más profundo agradecimiento a quien tanto diera por el engrandecimiento y la profesionalización de la institución que con tanto cariño hemos abrazado…”?

¿Es el mismo Balza que en el mismo año y aprovechando los saludos de Navidad volvía a escribirle a Videla:

A nadie escapa ya que los tiempos de la historia han comenzado a reubicar los hechos, iluminando la verdad que algunos intentaron colocar bajo un cono de sombra tan falso como poco creíble….”

“La conjunción de estas fiestas navideñas y el brillo de una gesta heroica que empieza a adquirir su real dimensión a pesar de las falacias, debe ser interpretado con la fe y la esperanza del que contempla un nuevo amanecer…”?

No señores, y por qué no señoras, para no malquistarme con la presidente, estoy seguro que hay dos Balza, uno que al inicio del Proceso era Capitán y a su fin Teniente Coronel.

Ese es el que

-al igual que muchos argentinos que hoy se hacen los distraídos y que en ese entonces aplaudían esos hechos- sabía, por su jerarquía de oficial jefe, de desaparecidos y muertos y del que nunca supimos que alzara la voz contra sus Jefes ni que alguna vez fuera castigado por no cumplir una orden sea esta la que fuere, y el otro, el hoy embajador; el marciano que se apropió del cuerpo del primero pero no de su memoria.

Ya que no se acuerda de las cartas a Videla.

De “La Polaca”.

Ni de Vicente González, el colimba que desapareció en Paso de los Libres en 1980, pero que tuvo la “sabiduría política de ser amigo incondicional.

Pese a la diversidad ideológica y moral de sujetos tales como Alfonsín, Menem y Kirchner.

Amistad incondicional que le sirvió para hacerse perdonar el pasado del otro Balza, el terrestre.


José Luis Milia

miércoles, 28 de julio de 2010

NANI PIDE DERECHO A REPLICA

POR LAS CRITICAS DE MARIANO GRONDONA A LOS MILITARES

Fue publicado en La Nación del domingo y aludía a un presunto odio “de los militares”.

La doctrina de Guevara, el “error” de Alfonsín.

La Tablada, los jueces y otros responsables de la situación.

Texto de la carta.

Dar Click en el siguiente Enlace para ver el pedido inicial de derecho a réplica.

miércoles, 21 de julio de 2010

¡RINDEN HOMENAJE AL SARGENTO RAMON ORUE

¡CAIDOS EN COMBATE POR LA PATRIA!

¡NUNCA UNA BANDERA ROJA SE ALZARA SOBRE LA AZUL Y BLANCA!

Se trata del Sargento Primero Ramón Orué, quien murió en la batalla de La Tablada, durante un operativo anti terrorista en 1989.

Orué fue inhumado en el cementerio de Lanús, pero cuando se intentó realizar el traslado a San Miguel, la familia no pudo completar el trámite por una antigua deuda en la ciudad de origen.

Finalmente, con la intervención de Aldo Rico, se pudo traer los restos a San Miguel.

El Sargento Primero Ramón Wladimir Orué pudo ser finalmente homenajeado en San Miguel el sábado 10 de julio, cuando se consiguió trasladar sus restos desde Lanús, la ciudad donde vivía su padre.

Luego de algunas vueltas burocráticas que impedían el traslado por una deuda con el Cementerio de Lanús, Aldo Rico intervino a favor de la familia, y no hubo más impedimentos.

La llegada al Cementerio de San Miguel estuvo acompañada de varias autoridades del Honorable Concejo Deliberante y la Municipalidad de San Miguel, como por ejemplo, la concejal Susana Salto, el concejal Ricardo Alexis Joner, la concejal Marisa Guilanea, el concejal Aldo Rico, y el Director de Tránsito de San Miguel, Miguel Robetta, entre otros.

Además, hubo soldados y pares del homenajeado y Centros de Veteranos de Guerra de San Miguel.

La historia de Ramón Orué comienza en 1982, cuando siendo un joven Suboficial marcho a Malvinas formando parte del Regimiento 5 de Infantería.

De regreso al continente no bajo los brazos y se formó en la Aptitud Especial de Comando, y revistaba en la Compañía Comando 601 con asiento en Campo de Mayo, subunidad que participó activamente en la recuperación de las instalaciones.

Finalmente, mientras se realizaba un cerco alrededor del casino de suboficiales donde permanecía un grupo de terroristas, Ramón Orué advirtió la maniobra, interceptó la acción, y entre un intercambio de disparos, resultó gravemente herido.

Se lo trasladó al Hospital Militar Central, donde luego de varios días de sufrimiento, falleció el 2 de febrero de 1989.

En Lanús, donde vivía su padre, Ramón Orué fue inhumado y depositado en el Cementerio de esa misma ciudad como héroe de la Patria, gracias a la intervención del intendente de aquel momento, Quindimil.

El joven suboficial fue ascendido, post mortem, al grado de sargento 1ro.

El inconveniente surgió cuando la familia intentó trasladar los restos del Sargento Primero hacia el Cementerio de San Miguel, y desde el Cementerio de Lanús le imposibilitaron la acción debido a una deuda de aproximadamente cinco mil pesos, correspondientes al mantenimiento del nicho.

Aparentemente, en aquel momento, ese importe habría sido eximido en concepto de reconocimiento a un héroe de guerra.

Ahora, con distintas autoridades, no habrían considerado aquel beneficio.

Mientras tanto, se buscó solucionar el inconveniente entre los pasillos del EMGE, sin respuesta satisfactoria, si, ambiguas y evasivas.

Al final la esposa decide recurrir a la Comisión de Familiares de caídos en Malvinas, donde plantea la situación vivida.

Es preciso aclarar que esta Comisión comprobó los obstáculos para dicho tramite y que la solución no era la institucional, y le propone una salida política por medio de una nota al Intendente de Lanas.

Pero, tampoco hubo eco a los reclamos, hasta que se encontró el recurso en la intervención del ex intendente de San Miguel, y actual concejal, Aldo Rico.

Sin haber confirmado la condonación de la deuda, pero luego de abrir un expediente con dicha solicitud, se permitió el traslado de los restos del Sargento Primero hacia el Cementerio de San Miguel, donde se realizó el merecido homenaje el último sábado 10 de Julio.

En aquel sentido acto se leyó, además, una carta con las palabras de uno de los hijos de Orué, Daniel, quien destacó que “la muerte de un héroe, no solo engrandece la Nación, sino que la determina, inspirando y dignificando nuestras vidas”.

Además, hilvanó algunos versos donde subrayó la imagen que él y su hermano, como hijos, conservaron de su padre:

“Nuestro padre fue, el rostro olvidado y la imagen siempre presente.

Nuestro padre fue, quien no nos acompaño al colegio, pero se sentaba a nuestro lado.

Nuestro padre fue, quien se ausento en cuerpo y vivirá siempre en recuerdo.

Nuestro padre fue, aquel que no pronuncio consejos, aconsejo con ejemplos”

No son los muertos los que en dulce calma la paz disfrutan de su tumba fría, muertos son los que tienen muerta el alma y viven todavía.



jueves, 15 de julio de 2010

EL HOMENAJE DEL GOBIERNO AL TERRORISMO

La política oficial intenta tergiversar la historia, torcer nuestra memoria y homenajear a aquellos que con armas, atacaron a la sociedad argentina durante la década del 70.

Recientemente nos enteramos de que el brutal asesinato del coronel Larrabure a manos de terroristas del ERP se tipificó por la Justicia como un delito de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptible.


El mismo día, Arturo Larrabure, hijo del militar muerto, denunció públicamente que el gobierno habría homenajeado a los verdugos de su padre en el “Parque de la Memoria”, próximo a la costanera porteña, colocando sus nombres en placas homenaje.

Lo cierto es que en aquel monumento no sólo figuran los nombres de quienes acabaron con la vida del coronel Larrabure, sino que también están las placas de decenas de terroristas que perpetraron los más inhumanos atentados contra nuestra nación en la década del 70.


En una de ellas por ejemplo, puede leerse el nombre de Fernando Abal Medina, jerarca Montonero y actor material del asesinato del ex presidente Aramburu.

Al respecto, contaban Mario Firmenich y Norma Arrostito en la revista “La causa peronista” (3/9/74) que “Fernando (Abal Medina) disparó la pistola 9mm al pecho.

Después hubo dos tiros de gracia, con la misma arma y uno con una 45.

Fernando (Abal Medina) lo tapó con una manta”.

Los secuestradores de Aramburu, la citada Norma Arrostito y Carlos Capuano Martínez, también tienen su lugar en el monumento.

El terrorista de marras no es el único jerarca de Montoneros que es homenajeado por el gobierno; también hay placas para Horacio Alberto Mendizábal, José Sabino Navarro, Marcos Osatinsky, Héctor Pardo y Carlos Alberto Hobert, este último confesando años antes de su muerte que “la primera acción que hacemos es muy graciosa…asaltamos un hotel alojamiento…del cual sacamos la hermosa suma de 120.000 pesos” (1).


Al parecer el gobierno considera que secuestrar a un ex presidente para luego asesinarlo constituye un acto de heroísmo, y que robar grandes sumas de dinero de un hotel es un ejemplo de valentía y justicia que merece ser homenajeado.

Los jefes del trotskista ERP (organización terrorista que secuestró, torturó y asesinó a Larrabure) también tienen su lugar en el Parque de la Memoria.


El nombre del Comandante en Jefe erpiano, responsable de decenas de asesinatos, veintenas de secuestros e innumerables atentados, Mario Roberto Santucho, figura entre las placas, al igual que los jerarcas Benito Urteaga, Antonio del Carmen Fernández, Martín Salvador Falcón y Manuel Negrín, caídos en Tucumán cuando pretendían hacer de esa provincia una “zona liberada” y separarla de la República Argentina.

Entre las placas-homenaje encontramos también casos tragicómicos, como el del terrorista Fernando Rubén Haymal, que figura como víctima de las FF.AA, cuando en realidad fue fusilado por sus propios compañeros guerrilleros, tal como informó el ERP en su Parte de Guerra del 3 de septiembre de 1975 donde se puso de manifiesto lo siguiente:


“En el día de la fecha a las 18.45 horas fue ubicado Fernando Haymal, alias Valdés, el cual fue introducido a un coche y ejecutado en el acto en cumplimiento de la sentencia dictada por el tribunal Revolucionario con fecha 26 de agosto de 1975”.(2)

Caso idéntico es el de Roberto Quieto, cabecilla de las terroristas FAP y luego de Montoneros, que, según deja claro Pablo Giussani, “la conducción montonera anunció la condena a muerte de Roberto Quieto”.(3)

Los terroristas que eligieron suicidarse también tienen un lugar en el homenaje, figurando sus nombres entre las placas recordatorias, tal el caso del montonero Francisco “Paco” Urondo, que, como es bien sabido, eligió el camino de la pastilla de cianuro al verse rodeado por la policía.

La generosidad del gobierno para con quienes atacaron a nuestra nación en la década del 70 es tan desmesurada, que abarca también a los terroristas de organizaciones extranjeras que vinieron a nuestro país para sembrar el terror operando en conjunto con la guerrilla local.


En efecto, el nombre de Domingo Villalobos, “Chileno, perteneciente al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)”(4), se encuentra grabado en una de las placas.

Indispensable es destacar que Villalobos no murió por pensar distinto, ni tampoco por “disentir con el régimen”; murió en 1975 por atacar una escuelita humilde de Tucumán que “dos suboficiales y nueve soldados estaban pintando”.(5)

Del mismo modo, el terrorista italiano Domingo Menna, responsable de atentados varios en nuestro país, ocupa un lugar en el monumento del Parque de la Memoria.

Los responsables del más alevoso atentado terrorista perpetrado en la década del 70 (y segundo de más gravedad en la historia Argentina luego del de la AMIA) también recibieron el homenaje del gobierno.


Nos estamos refiriendo a la bomba que voló en mil pedazos la Superintendencia de Seguridad Federal, dejando 18 muertos y 66 mutilados.

Lo cierto es que no sólo los colaboradores del operativo terrorista, Marcelo Daniel Kurlat (Jefe de la Secretaría Militar de Montoneros) y Sergio Tarnopolsky, tienen grabados sus nombres en el monumento, sino que también figura el de quien colocó el explosivo, el montonero José María Salgado (6).

Un caso similar por la alevosía del atentado fue el del Comedor de Seguridad Federal, donde la organización Montoneros colocó bajo una mesa un explosivo que terminó con la vida de 16 personas y dejó 65 heridos y mutilados.


El responsable del acto terrorista fue José Luis de Dios (7), homenajeado también por el gobierno en el Parque de la Memoria.

Resulta indispensable aclarar que según datos de la Causa 13, las organizaciones terroristas que operaron en nuestro país cometieron la suma de 21.665 atentados entre 1969 y 1979, perpetrando el 52% de ellos en períodos democráticos.


Las mismas dejaron un total de 1501 muertos, de los cuales el 40% fueron civiles completamente ajenos al conflicto armado que caracterizó ese nefasto período.

Los casos citados en este trabajo de investigación no son producto de un descuido del gobierno.


Tampoco son producto de un error.

Es tan sólo consecuencia de una política oficial que intenta tergiversar la historia, torcer nuestra memoria y homenajear a aquellos que con armas, atacaron a la sociedad argentina durante la década del 70.

Agustín Laje Arrigoni

martes, 13 de julio de 2010

ARGENTINA PARA LOS ARGENTINOS


Fuimos una Nación.

Fuimos respetados y admirados.

Pero nuestra imprevisión, nuestra comodidad y nuestra desidia nos han conducido al presente estado de decadencia.

De allí a la caída hay solo un paso.

Y la caída significa la disolución como nación.

Sería fácil echarle la culpa a un gobierno, pero la realidad es mucho más cruel.

Llevamos cien años de decadencia.

Cuatro generaciones frustradas.

De aquél que fuera un país, solo queda una cáscara.

Aún hoy, pretendemos no darnos por enterados del ataque continuo por parte de un enemigo que ni siquiera somos capaces de identificar.

Este ataque se ejecuta todos los días contra las bases mismas de nuestra nacionalidad.

Se ataca nuestro TERRITORIO, permitiendo la venta de enormes extensiones de tierra a extranjeros, y enajenando nuestros recursos naturales.

Se ataca nuestra POBLACIÓN, permitiendo el ingreso irrestricto de extranjeros, que se instalan en asentamientos precarios, con medios de subsistencia en el borde de la legalidad.

Se ataca nuestra SOCIEDAD, alentando divisiones ficticias o anacrónicas, como campo y ciudad, izquierda y derecha, ricos y pobres, patrones y obreros, peronistas y antiperonistas, civiles y militares, jóvenes y viejos.
Se ataca nuestro IDIOMA a través de nuestros propios medios de comunicación, convirtiéndolo en un conjunto de sonidos guturales.

Se ataca nuestra HISTORIA, con la excusa de “humanizar” a nuestros héroes.
Se atacan nuestras RAÍCES ÉTNICAS, identificándolas errónea y maliciosamente con minorías indígenas.

Se ataca nuestra ECONOMÍA, destruyendo su base agropecuaria y agroindustrial.

Se ataca nuestra JUSTICIA, poniendo a nuestros jueces en juicio permanente, a merced del poder de turno.

Se ataca nuestra SALUD, permitiendo la instalación y propagación de enfermedades endémicas mortales.

Se ataca nuestra SEGURIDAD, degradando la Policía y legislando a favor de los delincuentes.

Se ataca nuestra POLÍTICA, permitiendo la elección solapada de mediocres y obsecuentes a través de listas-sábana.

Se ataca nuestra DEFENSA, denostando y debilitando nuestras Fuerzas Armadas.

Se ataca nuestra RELIGIÓN, empleando según convenga, el acoso a las jerarquías, la burla o la discriminación.

Se ataca nuestra SOBERANÍA, permitiendo que ciudadanos argentinos sean juzgados por jueces de países con pasado genocida y criminal.

Se ataca el DERECHO A LA VIDA, pretendiendo instalar un debate sobre el aborto, en el que las víctimas no tienen voz.

Se atacan nuestros SÍMBOLOS NACIONALES, no respetando la bandera, ni la escarapela ni el Himno Nacional.

Se ataca nuestra EDUCACIÓN, desmereciendo su utilidad e imponiendo sistemas ineficaces y disolventes.

Se ataca nuestra CONSTITUCIÓN, haciéndola dependiente de pactos y tratados generados en el extranjero.

Se ataca nuestro DESARROLLO, trabando todo proyecto con argumentos que colocan una supuesta defensa del ambiente por sobre las necesidades básicas de nuestra población.

Se ataca el concepto natural de FAMILIA, debilitando la autoridad de los padres y poniendo en duda su moral.

Se ataca el concepto de MORAL PÚBLICA, instalando la idea de que la corrupción es normal e inevitable.

Se ataca el valor de la EXPERIENCIA, a la vez que se exalta, se engaña y se manipula a los más jóvenes.

Se ataca nuestra JUVENTUD, alentando la libre distribución y adquisición de alcohol y drogas.

Se ataca nuestro FUTURO, sumergiéndonos en una estéril revisión de un pasado ya inmutable.

Se ataca el concepto de AUTORIDAD, en la familia, en la escuela y en la vida diaria, asociándolo al autoritarismo.

Se ataca el concepto de TRABAJO, desmereciendo su utilidad en favor de transitorios golpes de suerte.

Se ataca el concepto de EXCELENCIA ACADÉMICA, premiando la simpatía por sobre el rendimiento.

Se ataca el ORDEN, asociándolo falazmente con la represión.

Se ataca la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, mediante la presión, persuasiva o extorsiva, sobre los medios de comunicación.

Se ataca la LIBERTAD DE TRÁNSITO, permitiendo que grupos de encapuchados armados regulen el paso.

Se ataca la PROPIEDAD PÚBLICA, permitiendo la ocupación ilegal de espacios y plazas.

Se ataca la PROPIEDAD PRIVADA, confiscando los ahorros de los ciudadanos para su uso sin control.

Somos el octavo país más grande del mundo y queremos seguir siéndolo.
Somos mayoritariamente de origen europeo y nos sentimos orgullosos de nuestras raíces.

Hablamos un idioma rico y sonoro.

Somos naturalmente religiosos y creemos en un solo Dios.

Creemos en la familia, como célula básica de la sociedad, y amamos a nuestros hijos.

Creemos en una justicia proba e independiente, como pilar de la Nación.
Creemos en la educación, como único camino para ser mejores.

Creemos en el trabajo como único medio de desarrollo.

Creemos que los Argentinos somos los únicos con derecho a dictar nuestras leyes y juzgarnos.

Creemos que los valores de honestidad e interés por el bien común existen y son parte integral de nuestro ser.

Nos sentimos orgullosos de nuestra historia y de nuestros héroes.

Apoyamos y alentamos a nuestros maestros, porque en sus manos está el país de mañana.

Apoyamos a la Policía, cuyos miembros arriesgan sus vidas para protegernos.

Apoyamos a nuestras Fuerzas Armadas, que durante dos siglos han derramado su sangre para que sigamos siendo libres.

Creemos que la única división real que sufre nuestra sociedad es la de los argentinos, que trabajan por la Nación, y los Traidores, que trabajan para destruirla.

Somos extranjeros en todos los países del mundo, menos en el nuestro. Si no lo cuidamos, nunca más seremos ciudadanos de ninguna parte. Y nuestros hijos, tampoco.

Quien ataca nuestra educación es un ignorante, o un perverso que pretende destruir nuestro futuro.

Quien no respeta nuestros símbolos nacionales no merece disfrutar de los derechos de ciudadano.

Quien ataca nuestra economía es un ladrón.

Quien ataca nuestros valores es un corrupto.

Quien ataca el derecho a la vida es un asesino.

Quien calla ante la opresión, la arbitrariedad y la violación de los derechos propios y ajenos, es un cobarde.

Quien ataca nuestra Justicia o nuestra Policía es un delincuente.
Quien ataca nuestras Fuerzas Armadas es un traidor.

Quien no hable nuestro idioma, a quien no le gusten nuestra historia, nuestras creencias y nuestras costumbres, que busque otro lugar donde vivir.

Porque el tiempo de la decisión ha llegado.

Ser argentinos o desaparecer.

“Serás lo que debas ser, y si no, no serás nada”.

ARGENTINA PARA LOS ARGENTINOS.

Ing. Guillermo Martínez Funes

viernes, 9 de julio de 2010

POR UNA SEGUNDA INDEPENDENCIA

La guerra se la tenemos que hacer del modo que podamos,

si no tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos puede faltar;

cuando se acaben los vestuarios nos vestiremos con las telas que nos trabajen nuestras mujeres y si no, andaremos en pelotas,

como nuestros paisanos los indios.

Seamos libres y lo demás no importa nada.

Gral. José de San Martín

jueves, 8 de julio de 2010

LA NUEVA OPERACIÓN DE GARRÉ

Ley de la Carrera Militar: más controles a los militares

La Ministra de Defensa Nilda Garré aprobó el anteproyecto de Ley de la Carrera Militar, que reemplazará a la actual Ley 19.101 de Personal Militar.

El anteproyecto, que reproducimos en su totalidad, acentúa las prohibiciones para que los militares participen en política y establece el “principio de neutralidad política de las Fuerzas Armadas”.

También se ocupa de restringir los segundos trabajos del personal en actividad al prohibirles que se desempeñen en empresas concesionarias o proveedoras del Estado.

El torniquete incluye la expresa prohibición de realizar homenajes a los denunciados (ni siquiera condenados) por delitos de lesa humanidad, así como elogiar hechos de esa naturaleza.

En otras normas que dan para el análisis, el proyecto les prohíbe a los militares utilizar la información clasificada hasta tres años después de retirarse.

Para no dejar dudas acerca de cuál es la participación que les toca a las fuerzas en la elaboración del proyecto Garré, en la nota que reproducimos, intima el 23 de junio al Jefe de Estado Mayor de la Armada, Almirante Jorge Omar Godoy, a que opine sobre el proyecto antes del 25 de junio.

Es decir, le da 48 horas de plazo.

Ver:
Proyecto de ley Modif. 19.101 dar click en el siguient enlace

http://www.informadorpublico.com/uploads/Proyecto_de_ley_Modif._19.101.pdf

lunes, 5 de julio de 2010

LA MAFIA DE LAS ABUELAS:- ADEMAS LA HERENCIA DE LOS NOBLE, PODRIA PASAR A LA HIJA QUE VIVE EN MEXICO

La causa Judicial que podría destruir a Carlotto:

Muchos lectores nos pidieron que publicáramos los datos de cómo “se manipulan los datos genéticos” en el Hospital Durand , a partir de los intereses de la organización Abuelas de Plaza de Mayo, aun, cuando se tratara de un hijo biológico.

Y no es de extrañar si el ADN de los Hijos de Herrera de Noble haya dado negativo, hablen de “contaminación de las muestras”.

El tema es que de saberse que son Hijos de Desparecidos, la adopción podría quedar nula y la Herencia podría ser para la Hija de Noble, que vive en México.

Pero lo interesante es ver cómo Opera la mafia de las Abuela, donde Carlotto es beneficiaria de la candidatura del premio Nobel…

HAY UNA CAUSA JUDICIAL:

¿POR QUÉ LA ORG. ABUELAS SE OPONE AL EXAMEN DE ADN EN EL CUERPO MEDICO FORENSE?.

RTA : - EN EL DURAND SE “ARMARIAN LOS EXAMENES DE ADN A MEDIDA”

No es la primera vez que se sospecha que los ADN del Hospital Duránd en muchos aspectos estarían arreglados a favor de las Abuelas de Plaza de Mayo.


Ya que detrás hay un fuerte negocio para las Abuelas y los abogados, referente a la Indemnización de los familiares de desaparecidos.

La Causa Nro. 7602/03, caratulados: “Mancuso, Carlos Angel y otra s/supresión del estado civil de un menor (art. 139, inc. 2), sustracción de menores de 10 años (art. 146), falsificación de documentos públicos y falsedad ideológica”.

-En trámite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 5, Secretaría Nro. 9, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, del Dr. Norberto Oyarbide.

Y el resultado de la misma es a favor del Oficial del S.P.F. Mancuso.

La odisea duró 6 años:

Es llamativo como la organización Abuelas de Plaza de Mayo y la Sra Estela Barnes de Carlotto, sale a cuestionar al Cuerpo Medico Forense de la Justicia.

Y aún a los jueces de la Cámara de San Martín y al Dr. Conrado Bergesio, y hasta amenazó con realizar juicio Político.

Pues no se realizaron donde la Sra. Barnes de Carlotto quería, es decir en el Htal. Duránd, donde funciona Banco Nacional de Datos Genéticos.

En esta causa “el Argumento de la Sra. Barnes de Carlotto” fue el mismo que la de Mancuso, cuestionar al Cuerpo Medico Forense” y que no se realizó en el Duránd.-

¿La pregunta es por qué?...

Y la prensa reproduce el pedido de la Sra. Barnes de Carlotto, pero no averigua o indaga la verdadera razón:

Esto se relaciona nuevamente con la causa de los Hijos Adoptivos de la Sra. Herrera de Noble y oculta obviamente la pelea del Gobierno y el Grupo Clarín.

Según lo que investigamos, se estaría frente a una asociación Ilícita de esta organización , ya que mucha de la gente que trabaja en el Duránd en el área Genética , responde a las Abuelas de Plaza de Mayo :

Los Hechos :

VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA O MENTIRAS, ODIO Y ENSAÑAMIENTO...

Durante casi cuatro años he sido sometido junto a mi esposa e hijos al artero ataque de los medios masivos de prensa (gráficos radiales y televisivos).

Hoy he decidido romper el silencio.

Hoy me siento en la obligación moral de aclarar las tantas infamias y calumnias que se dijeron de mi y de mi familia, (por supuesto siempre al infausto amparo de las conjeturas y del verbo conjugado en tiempo condicional, v.gr. sería podría etc.)

La verdad de los hechos es la siguiente:

a instancias de la asociación ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, se inició la causa penal nro. 7602/2003 sobre SUPRESIÓN DEL EST. CIV. DE UN MENOR (art 139 I), sustracción de menores de 10 años (art. 146), FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS y FALSEDAD IDEOLÓGICA, que quedó radicada en el Juzgado Federal nro. 5, siendo querellante la Sra. AZZARI Jorgelina, miembro de la mencionada asociación.

La investigación penal se origina en una DENUNCIA ANÓNIMA, recibida por la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo según la cual nuestro hijo Carlos Ignacio sería en verdad uno de los nietos, hijo de desaparecidos, que ellas están buscando que habría nacido en el mes de febrero de 1978.

Según el mismo relato nosotros lo habríamos anotado como hijo propio en marzo del mismo año.

(obviamente todo el relato de la denuncia es, justamente con verbos en tiempo condicional, porque si bien todos son demandantes de justicia, nadie quiere tener la responsabilidad por una falsa denuncia).

Así las cosas, fuimos citados por el Sr. juez interviniente, e impuestos de la denuncia, se ordenó que se le extrajera sangre a mi hijo Carlos Ignacio para que fuera comparada con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand.

A pesar de ser nuestro hijo mayor de edad (POR LO TANTO SEGÚN JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, es él quien debe dar su consentimiento) aceptamos (en verdad Él aceptó) la realización de un ADN.

Ello para disipar todo tipo de dudas.

Para facilitar la labor judicial, y para demostrar aún más la seguridad y la convicción de que Carlos Ignacio es nuestro hijo, solicitamos que el examen de ADN se hiciera, no ya con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand, sino que se compare directamente su patrón genético con el de mi esposa y mió, es decir CON SUS PADRES BIOLÓGICOS, y además atento a que nuestra hija María Gabriela nació en el año 1976, solicitamos que también se le hiciera el pertinente examen en las mismas condiciones, el Sr. juez interviniente hizo lugar a nuestro pedido y se efectuaron los exámenes en el CUERPO MÉDICO FORENSE y la FUNDACIÓN FAVALORO, (prestataria del Poder Judicial de la Nación).

Resalto que nuestra posición, más allá del total repudio a la apropiación de menores, (hijos de desaparecidos o no), fue, es y será, facilitar el accionar de la justicia con la firme convicción de quien es inocente del delito que se lo acusa y para terminar lo más rápido posible con la farsa armada en torno a nosotros.

Es absolutamente ingrato vivir con un estigma de la naturaleza del que nos endilgaron, y tanto más en una sociedad como la Argentina donde es muy fácil manchar el buen nombre y honor de las personas pero casi imposible limpiarlo.

Se realizaron los exámenes de ADN, de los que a continuación se transcribe la parte pertinente:

RESULTADO DEL EXAMEN:...

'El análisis matemático estadístico aplicado a las coincidencias entre los perfiles genéticos de la pareja biológica formada por MANCUSO Carlos Ángel y GIMÉNEZ de MANCUSO Dora y ambos titulares determina que MANCUSO GIMENEZ Carlos Ignacio y MANCUSO GIMENEZ María Gabriela, tienen respectivamente alrededor de 14.000.000.000 (catorce mil millones) y de 45.000.000.000.000 (cuarenta y cinco billones) más posibilidades de ser hijos biológicos de la citada pareja que de cualquier otra constituida por otras personas tomadas al azar y no emparentadas'...

(el documento del que fue extractado el párrafo se encuentra agregado al expediente judicial,aunque los medios de prensa parecen no haberlo visto)

Para sintetizar el examen determinó que tanto Carlos Ignacio como Maria Gabriela son nuestros hijos biológicos.

No obstante todo lo expuesto hasta aquí, según información periodística de diciembre de 2005 la Asociación Abuelas y sus letrados habrían pedido la anulación de los exámenes insistiendo en que los mismos deben realizarse en el hospital Durand y la sangre de nuestro hijo comparada con el banco de datos de desaparecidos.

¿Que hay detrás de todo esto?

¿A qué persecución nos están sometiendo?.

No conocemos a la Sra. AZZARI ni a las demás Abuelas de Plaza de Mayo, menos aún sabemos quien fue el denunciante anónimo ni porque fuimos 'elegidos' para semejante aventura judicial.

Es lamentable ver como la prepotencia, el empecinamiento y la vehemencia, permitidos por las leyes argentinas, avalados por el poder político de turno, nos dejan sin los más elementales derechos constitucionales.

Hoy a treinta años del golpe militar, siento, personalmente, las mismas cosas, la violencia institucionalizada y organizada, la violencia de lo absurdo, de la incertidumbre, de los medios que han inventado todo tipo de historias para vender algunos diarios o para tener medio punto de rating más.

La Sra. AZZARI, paradójicamente, trata hoy por todos los canales a su alcance, de hacernos lo que tanto le dolió hace 28 años APROPIARSE DE NUESTRO HIJO, sin importarle.

El motivo por el cual me expreso por este medio es porque creo que es la única manera que tengo de que se conozca la verdad sin deformaciones.

Todo lo que aquí expongo lo pueden constatar en el JUZGADO Y CAUSA mencionados al comienzo.

Les mando un afectuoso abrazo

Carlos Ángel MANCUSO

ABUELAS DE PLAZA DE MAYO Y LA JUSTICIA ESTÁ VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS DE MI HIJO.

El capricho de una Abuela que no mide el sufrimiento que ha causado y el absurdo tratamiento de la Justicia, impiden que esta pesadilla se acabe.

Muchos recordaran hace ya más de dos años cuando les escribí "a mis amigos de siempre"...

otros lo recordaran vagamente y muchos ni se habrán enterado del tema,

(es por ello que la primera parte la podrán encontrar al final).

Reitero, han pasado cinco años del comienzo de esta locura y más de dos años desde que decidí hacerlo público.

Hoy después de reflexionar pasiva y tranquilamente sobre el particular, he llegado a la conclusión que en nuestro país HAY JUSTICIA, CLARO, SI ES POLÍTICAMENTE CORRECTO, caso contrario, que DIOS NOS GUARDE de tener la desgracia de ser acusados de un supuesto delito (“políticamente correcto aunque ésta acusación sea efectuada por una supuesta y vaga denuncia anónima sin el más mínimo sustento probatorio.

A partir de allí, se comienza a vivir el reino del revés, se comienza a transitar el camino de la culpabilidad hasta tanto se pueda probar la inocencia, cosa que para los que nunca recurrimos a "chicanas judiciales" se nos hace harto difícil poder demostrar lo obvio, como por ejemplo QUE UNA MADRE TENGA QUE DEMOSTRAR QUE EL HIJO QUE PARIÓ, QUE VIO SALIR DE SUS ENTRAÑAS, ES VERDADERAMENTE SU HIJO.

Después de haber hecho un examen de ADN en el Cuerpo Médico Forense dependiente del Poder Judicial de la Nación con la colaboración de la prestigiosa Fundación Favaloro (PRICAI), QUE CONFIRMÓ QUE CARLOS IGNACIO ES NUESTRO HIJO BIOLÓGICO, POR UN PORCENTAJE SUPERIOR AL 99,9 %; se interpuso una de esas "chicanas” y se declaró nulo dicho examen, pese a que arrojó certeza absoluta con máximo reconocimiento científico-profesional, pretendiéndose ahora (porque es políticamente correcto) extraerle nuevamente sangre a nuestro hijo biológico para ser comparada en el Banco Nacional de Datos Genéticos con la Sra. Jorgelina Azzarri de Pereyra, quien dice ser su abuela, y con las muestras de familiares de desaparecidos.

Quisiera que me lo expliquen, porque no lo entiendo, hasta un niño es capaz de darse cuenta de semejante obviedad.

Podrán declarar nulo lo que quieran, pero no pueden desconocer la realidad, lo que existió es un ADN que nunca fue cuestionado desde lo científico.

Lo único que puedo pensar a esta altura de las circunstancias es que la soberbia y la actitud caprichosa de esta señora, quien además es miembro directivo de Abuelas de Plaza de Mayo, y la lentitud de la justicia para resolver esta cuestión -ya que nos encontramos con mi esposa imputados desde 2003 cuando se realizó el estudio- hacen que junto a mi familia estemos viviendo esta vejación, eso sí, siempre amparados por los derechos humanos;

¡¡¡pero ellos, no nosotros!!!.

Todo se había iniciado aparentemente porque Jorgelina Azzarri de Pereyra entendía que Carlos Ignacio podía ser su nieto.

Ante ello, lejos de negarnos pese a tan absurda apreciación, optamos por la prueba del hecho positivo, es decir, acreditar que es efectivamente nuestro hijo, pero esto fue impugnado por fallas de procedimiento imputables al juez.

Entonces, lo que parecía una confusión, se convirtió en una pesadilla.

Y ahora quién nos garantiza que el día de mañana no se les ocurra otro cuestionamiento para evitar enfrentar la realidad,

¿CUÁL REALIDAD?,

QUE SE EQUIVOCARON Y NO MIDIERON LAS CONSECUENCIAS.

O peor aún, que tengamos que soportar un allanamiento para obtener una muestra de pelo, etc…, como ya ha pasado en otros casos.

Debe quedar claro que puede haber sido nulo aquel estudio, claro que no por nuestra culpa, pero eso puede tener “cierta” relevancia dentro de un aislado procedimiento judicial que se ciñe a un estricto código procesal; pero para la Sra. Azzarri de Pereyra esto es concluyente, por eso recurrió a las “chicanas”, pero jamás objetó el fondo del ADN, es que un porcentaje superior al 99,9 % le señalaba que no estaba frente a su nieto, como ya ha pasando en esta misma causa y con otro joven.

Por ello, la decisión de la familia fue negarse a confrontar el ADN con cualquier otra persona.

Esto sencillamente SE FUNDA, como ya he expresado, en que la mejor manera de esclarecer la cuestión es determinar si es nuestro hijo.

En razón de ello, propusimos que se compare su ADN con el nuestro, y con su hermana.

Dicho de otra forma, qué sentido tiene realizar la pericia genética con extraños y en el Banco Nacional de Datos Genéticos donde existe un registro de personas ajenas, siendo que la querella quiere probar que “Nacho” no pertenece a nuestra sangre, sino a la suya.

Sin embargo, no nos negamos a recrear la práctica que fue anulada, pero nuevamente entre mi hijo y nosotros, sus padres, sin la intervención de ningún Banco de Muestras de otras personas ajenas, para que a así, la Sra. Azzarri de Pereyra pueda controlar su legalidad y darse cuenta que no tiene razón; incluso ofrecimos que intervengan los medios de comunicación para dar mayor transparencia al estudio.

¿Qué más pretenden?.

Por último, quiero dejar sentado para que sea de público conocimiento, que las Abuelas de Plaza de Mayo podrán sentarse a la derecha de la Señora Presidenta, podrán tener los medios masivos de comunicación a disposición (obvio son políticamente correctos) su Titular podrá ser postulada al premio NOBEL de la paz, pero JAMÁS, JAMÁS, les voy a entregar a mi hijo.

Aún estoy esperando el gesto de grandeza de la Sra. Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, cuando dijo en el programa de la Sra. Mirta Legrand, que si se demostraba que Carlos Ignacio no era uno de los nietos buscados no tendría reparos en pedirnos disculpas públicamente por los mismos medios en los que nos denostó acusándonos de presuntos apropiadores y represores, sin dejar de reflexionar sobre la liviandad con la que esta mujer pretende poder solucionar el daño causado.

¡¡¡Parece paradójico que justo ella hable reparar…!!!.

Ruego a todos la mayor difusión a nivel nacional e internacional porque esta gente trata de silenciarme para que no se conozca la barbaridad que cometieron amparándose en los Derechos Humanos.

Atte.

Carlos Ángel Mancuso
L:E: nro. 7869704

Datos de la causa:

-Causa nro. 7602/03, caratulados: “Mancuso, Carlos Angel y otra s/supresión del estado civil de un menor (art. 139, inc. 2), sustracción de menores de 10 años (art. 146), falsificación de documentos públicos y falsedad ideológica”.

-En trámite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 5, Secretaría nro. 9, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, del Dr. Norberto Oyarbide.

SOBRESEYERON A ACUSADO DE APROPIADOR PORQUE COMPROBARON QUE SU HIJO ERA SU HIJO Y NO DE DESAPARECIDOS

El juez federal Norberto Oyarbide sobreseyó a un ex miembro del Servicio Penitenciario Federal (SPF) investigado como presunto apropiador de bebés porque se comprobó que su hijo era, efectivamente, su hijo, y no de desaparecidos durante la última dictadura.

Así lo informaron a DyN fuentes judiciales, que indicaron que la resolución adoptada por el juez el 29 de setiembre pasado desvinculó de la causa a Carlos Ángel Mancuso, sobre quien pesaba una investigación penal promovida por Abuelas de Plaza de Mayo.

La causa se inició a raíz de que la titular de Abuelas La Plata, Jorgelina Azzarri de Pereyra, suponía que el hijo de Mancuso, Ignacio, era en realidad su nieto, quien habría nacido en cautiverio durante el régimen que sojuzgó a la Argentina entre 1976 y 1983.

Ignacio Mancuso se sometió a un examen genético en el Cuerpo
Médico Forense, con la participación del Primer Centro Argentino de
Inmunogenética (PRICAI-Fundación Favaloro), que arrojó como resultado un lazo de sangre con sus padres, Carlos Ángel y Dora Ignacia Jiménez, del 99,9999999 por ciento.

Abuelas objetó que el estudio no se hubiera realizado en el Banco de Datos Genéticos (BNDG) que funciona en el hospital Durand, tal como lo establece la legislación vigente en materia de derechos humanos.

El padre de Mancuso es un ex agente del SPF que asegura no tener ninguna vinculación con la represión ilegal y su nombre no figura en el Nunca Más.

Mientras se desarrollaba la causa, Azarri de Pereyra halló a su verdadero nieto, que no era Ignacio Mancuso, lo que fue anunciado semanas atrás por la entidad defensora de los derechos humanos.

En virtud de esa situación, Mancuso fue sobreseído por el juez Oyarbide.